Nye podcaster fra Forum for vitenskap og demokrati – Ivar Hippe og angrepet på velferdstaten

Vi har endelig kommet i gang igjen i forumet. Så nå har jeg nye podcaster å poste. Både et intervju og foredrag med debatt. Masse interessant her.

Fra forumets egne sider og reklame for arrangementet kan man lese:

Ivar Hippe: Korstoget mot velferdsstaten

Hva var tanken med alle reformene, og hvor kom kunnskapen fra? Se opptak fra møtet med Ivar Hippe her.

 siste tre-fire tiårene er politisk-demokratiske ordninger i mange sammenhenger blitt erstattet av markedsløsninger og privat konkurranse. Resultatet har vært økende forskjeller, svekkede velferdsordninger, mer utrygge arbeidsforhold. Hva var tanken med alle disse reformene, hvor kom kunnskapene fra?

I sin siste bok har Ivar Hippe gitt et tidsbilde av den markedsradikale eller «nyliberale» bevegelsen, slik den er organisert i et internasjonalt nettverk av tenketanker. Gjennom deltakelse på konferanser og intervjuer med ledende skikkelser har han avdekket et politisk maskineri utenfor partiene, og vist konsekvensen i det ideologiske engasjementet som ligger til grunn og de økonomiske interessene som står bak. 

Ivar Hippe har bakgrunn som journalist, forfatter og konsulent. Han har bl.a. vært politisk rådgiver for LO-leder Valla, og sjefredaktør for magasinet Økonomisk Rapport. I år er han aktuell med boken Korstoget mot velferdsstaten. På innsiden av nyliberale tenketanker

Møteleder:  Anders Johansen

Først intervjuet Anders Johansen hadde med dagens person, Ivar Hippe:

Og så selve foredraget med påfølgende debatt:

Og siden vi fortsatt er i coronatider så kunne vi ikke ha mer enn 20 personer i salen, så alt ble strømmet via Bergen Globals youtube-kanal, og dermed kan du også se arrangementet:

AI flooding the flood research

Endelig en ny podcast fra Bjerknessenteret. Denne gangen intervjuer Stephen Outten og jeg Jenny Hagen, PhD-student på Geofysisk institutt, om hvordan hun sammen med gruppen sin bruker maskinlæring til å forbedre flomvarsler og hvordan flommer vil opptre, også i fremtiden når vi har mer voldsomme regnhendelser.

The unknown costs with afforestation

The March episode of the Bjerknes centre podcast is about afforestation. There are several benefits related both to climate and to wildlife by planting forest and especially letting forest reclaim the landscape, but there are hidden costs. One example is the afforestation project i China were they have over 30 years planted an area on the size of Belgium. In this project they have discovered that the trees are using much more water than the landscape it replaced, so there are problems with the water level downstream. Another example is how the forest alters the albedo of the high latitudes in the northern hemisphere.

Priscilla Mooney, a NORCE researcher and a member of the Bjerknes centre got interviewed by Stephen Outten and me. As normal it is Stephen that bears the brunt of our side.

The conclusion is that the best we can do is to leave the current forests as they are and be very careful in helping the forests reclaim the area that we have stolen from them the last 100 or more years.

Dommen fra Høyesterett i klimasøksmålet falt rett før jul i 2020 – Hva betyr dommen?

Greenpeace og Natur og Ungdom stevnet staten for å stoppe fremtidig oljeleting og bidra til å redde klimaet for kommende generasjoner.

Like før jul falt Høyesteretts dom i klimasøksmålet. Staten fikk medhold i at Grunnloven § 112 ikke var krenket gjennom utlysning av 23. konsesjonsrunde. Hvilken betydning har Grunnlovens miljøparagraf da med tanke på et av tidens viktigste spørsmål, og hvilken betydning har dommen i Høyesterett? 

Til samtale om dette inviterte vi i Forum for vitenskap og demokrati fire engasjerte jurister:
Professor Hans Petter Graver (UiO)
Forlagsredaktør Marius Gulbranson Nordby (Fagbokforlaget)
Professor Eirik Holmøyvik (UiB)
Professor Sigrid Eskeland Schütz (UiB)

Som vanlig blir debatter og foredrag som forumet tatt opp og jeg prøver å tilpasse det best mulig til et podcastformat for dem som ikke kunne få med seg arrangementet direkte. Min blogg er bare et av flere steder hvor vi publisere denne podcasten. Det viktigste stedet, ikke fordi det er der vi får flest lyttere fra, er Vox Publica. Et magasin om demokrati og ytringsfrihet.

Einar Ólason om neXtSIM – The next generation of ice forecast

Jeg har glemt å poste denne, en podcast med Einar Ólason og Stephen Outten om neXtSIM, den neste generasjons ismodell. Denne skal hjelpe oss med å forutsi hva som skjer med de store isdekkene, ikke minst i Arktis.


Klimasøksmålet og dommen i Høyesterett

Torsdag 21. januar var forumet i gang igjen, denne gangen digitalt. I samarbeid med SDB Bergen og Bergen Global ble det avholdt en paneldebatt om Høyesteretts dom i klimasøksmålet desember 2020. Debatten ble strømmet via Zoom webinar og som tidligere spilt inn og publisert som podcast.

Nytt for denne gangen var at den også har blitt lagt ut på youtube for dem som ønsker å se deltakerne også.

Are we melting Antarctica irreversibly?

The great ice-sheets in Antarctica and Greenland holds many mysteries. David Chandler, a postdoctoral fellow at the Bjerknes Centre and NORCE, are trying together with his colleagues to unravel these mysteries. In this episode David Chandler takes Stephen Outten and Ingjald Pilskog to the Antarctica where we are discussing how global warming are melting the ice-sheet, in some places irreversibly, leading to sea level rise and life altering climate changes to people all over the globe.

David Chandler is a postdoctoral fellow at NORCE and Bjerknes Centre for Climate Research.

Stephen Outten is a researcher at Nansen Environmental and Remote Sensing Center and Bjerknes Centre for Climate Research.

Ingjald Pilskog is an associated professor at Western Norway University of Applied Sciences and connected to the Bjerknes Centre for Climate Research.

Klimasøksmålet – ny runde

Det er anlagt sak mot den norske stat. Besteforeldrenes klimaaksjon, Greenpeace og Natur og ungdom hevder at regjeringens oljepolitikk bryter med Grunnlovens miljøparagraf (§ 112). De fikk ikke medhold i første omgang, men anket saken. Ankebehandlingen starter i Borgarting lagmannsrett 5. november.

Vi har invitert tre jurister til debatt om det pågående søksmålet.
Marius Gulbranson Nordby, miljørettsjurist og ansvarlig redaktør i Fagbokforlaget for ny bok om Grunnlovens miljøparagraf (§ 112)
Eirik Holmøyvik, professor ved Det juridiske fakultet, UiB, med statsrett som spesialfelt
Sigrid Eskeland Schütz, professor ved Det juridiske fakultet, UiB, med miljørett som spesialfelt.

Møteleder: Henriette Sinding Aasen

Foredraget inngår i en serie møter av relevans for UiBs engasjement med FNs bærekraftmål, og blir arrangert i samarbeid med SDG Bergen og Bergen Global.

Opptak av Tord Rø, rådgiver ved medisinsk fakultet.

Er det mulig å nå FNs bærekraftmål innenfor planetens grenser? med Jørgen Randers

Vi skal utrydde fattigdom og sult, vi skal ha ren energi for alle – og vi skal stoppe klimaendringene. Et av målene er at vi skal ha anstendig arbeid og økonomisk vekst, et annet er fred og rettferdighet. Kan vi stoppe klimaendringene og samtidig nå de andre målene?

Jørgen Randers er professor emeritus i klimastrategi ved Handelshøyskolen BI. Han har arbeidet i 40 år med globale framtidsspørsmål – i akademia, næringslivet og politikken – og driver nå utstrakt foredrags- og rådgivnings-aktivitet over hele verden, spesielt i Kina. Randers har skrevet mange bøker etter at han var medforfatter av The Limits to Growth i 1972.

Foredraget er basert på rapporten Transformation is feasible! som Randers skrev sammen med Johan Rockstrøm og andre i 2018 (www.2052.info/earth3).

Foredraget inngår i en serie møter av relevans for UiBs engasjement med FNs bærekraftmål, og blir arrangert i samarbeid med SDG Bergen og Bergen Global.  

Møteleder: Ingjald Pilskog